U saopštenju Proaktiva navodi se da su posebno problematični pokušaji lične i profesionalne diskreditacije profesorke kroz komentarisanje njenog radnog angažovanja, primanja, mesta stanovanja i akademskog napredovanja, kao i javno iznošenje optužbi koje se odnose na naučnu čestitost.
Iz Proaktiva ističu da političke organizacije nemaju nadležnost da procenjuju rad univerzitetskih profesora, njihova naučna dostignuća i akademsku etiku.
„Akademska zvanja ne dodeljuju političke stranke, već nadležni univerzitetski organi, na osnovu naučnih i nastavnih rezultata i propisanih kriterijuma“, navodi se u saopštenju.
Posebno su otvorili pitanje na osnovu kojih podataka Srpska lista iznosi tvrdnje o broju radnih dana, primanjima i radnom angažovanju profesorke Petrović.
Proaktiv pita da li su ti podaci javno dostupni, ko ih je prikupio i po kom pravnom osnovu njima raspolaže jedna politička organizacija. Takođe postavljaju pitanje da li se službene evidencije o radu univerzitetskih nastavnika koriste za političke obračune sa neistomišljenicima.
U saopštenju se ukazuje i na ranije prikupljanje podataka o zaposlenima na Univerzitetu, kao i na inicijativu da se te informacije dostavljaju gradonačelnicima. Proaktiv smatra da zaposleni na Univerzitetu i šira javnost zaslužuju odgovore o svrsi i pravnom osnovu takvih postupaka.
Govoreći o optužbama za autoplagijat koje je Srpska lista iznela na račun profesorke Petrović, iz ove grupe profesora poručuju da o eventualnim povredama akademske etike moraju odlučivati nadležna stručna i akademska tela, kroz transparentne i nepristrasne postupke, a ne političke organizacije putem javnih saopštenja.
Proaktiv odbacuje i način na koji se u saopštenju Srpske liste procenjuje društveni doprinos profesorke kroz broj porodica koje je zaposlila, stambeno zbrinula ili materijalno pomogla.
Kako navode, univerzitetski profesori nemaju izvršna ovlašćenja niti upravljaju javnim stambenim i socijalnim fondovima, već je njihova osnovna društvena odgovornost obrazovanje novih generacija, razvoj nauke i prenošenje znanja.
„Generacije studenata koje je profesorka Petrović obrazovala, kao i generacije koje su obrazovali njene kolege, predstavljaju konkretan i trajan doprinos našoj zajednici“, ističe se u saopštenju.
Iz Proaktiva posebno naglašavaju da Univerzitet nije vlasništvo nijedne političke organizacije i da se njegov opstanak ne može pripisivati zaslugama političkih funkcionera.
Navode da je institucionalna i finansijska podrška Republike Srbije od izuzetnog značaja za funkcionisanje Univerziteta, ali da su njegov opstanak i rad rezultat višedecenijskog angažovanja studenata, profesora, saradnika i zaposlenih.
Istovremeno, postavljaju pitanje odgovornosti političkih predstavnika za stanje u kojem se nalazi srpska zajednica na Kosovu, uključujući gubitak mogućnosti funkcionisanja pojedinih institucija, odlazak mladih i neizvesnost u pogledu budućnosti obrazovanja na srpskom jeziku.
U saopštenju se ukazuje i na politički uticaj na upravljanje Univerzitetom. Proaktiv podseća da su predstavnici Srpske liste učestvovali u njegovom upravljanju, uključujući članstvo u Savetu Univerziteta, dok su pojedini univerzitetski rukovodioci istovremeno bili politički angažovani u toj organizaciji.
Zbog toga, kako navode, ostaje pitanje gde prestaje akademska autonomija, a počinje partijska kontrola.
„Nijedna politička organizacija nema pravo da svoj opstanak poistovećuje sa opstankom naroda. Političke stranke dolaze i odlaze. Univerzitet, znanje i pravo ljudi da ostanu na svojim ognjištima moraju da traju“, zaključuje se u saopštenju Proaktiva.