NVO Aktiv je saopštila da je Savet za štampu Kosova na sednici od 30. oktobra razmatrao njihove žalbe protiv više kosovskih medija.
Najpre, Savet je, kako je saopštio Aktiv, delimično usvojio žalbu protiv Gazetaexpress.com, Kosova.info, Radiokosovaelire.com i Faktiditor.ch, a koja je podneta zbog:
„Objavljivanja niza tekstova sa teškim i klevetničkim optužbama, uključujući navode o ‘špijunaži’, praćenju direktora NVO Aktiv i druge tvrdnje koje su bile široko prenošene u onlajn medijima“.
Savet je, navode iz Aktiva, utvrdio da su pojedini portali prekršili Poglavlje IV – pravo na odgovor, jer nisu kontaktirali organizaciju pre objave, dok drugi navodi, i pored ozbiljnih insinuacija, nisu ocenjeni kao podsticanje mržnje prema Poglavlju III Kodeksa.
Kada je reč o žalbi protiv TV Klan Kosova i njihovog portala Savet je doneo dve odvojene odluke, poručuju iz Aktiva.
Ova se NVO žalila zbog teksta i televizijskog sadržaja pod naslovom „Si u monitoruan policët e Kosovës nga OJQ e afërt me spiunen serbe?“, u prevodu na srpski: „Kako je kosovsku policiju pratila nevladinaorganizacija bliska srpskom špijunu?“.
„Savet je utvrdio sledeće: Za televizijski prilog TV Klan Kosova, Savet nije nadležan i uputio je NVO Aktiv da podnese prijavu Komisiji za nezavisne medije (KPM); Kada je reč o tekstu objavljenom na portalu Klankosova.tv, Savet je potvrdio da je žalba delimično osnovana, jer medij nije ispoštovao pravo na odgovor (Poglavlje IV), iako nije našao
elemente kršenja Poglavlja II (istinito izveštavanje) niti Poglavlja III (govor mržnje)“, navode iz Aktiva.
„Savet minimizirao težinu kršenja, propusti su mnogo ozbiljniji“
Organizacija smatra da su oba slučaja pokazala ozbiljne propuste u profesionalnom izveštavanju, a sada nisu zadovoljni niti odlukama Saveta.
„Smatramo da je Savet za štampu bio suviše restriktivan u tumačenju kodeksa i da su propusti medija mnogo dublji. U odluci nema jasnog imenovanja neetičkog izveštavanja, otvorenog govora mržnje koji je više puta emitovan u emisiji, niti sadržaja koji je pozivao na targetiranje i podstakao kasniji govor mržnje na društvenim mrežama. Uprkos tome što je žalba delimično usvojena, smatramo da je Savet za štampu zanemario najteže povrede kodeksa i time suštinski minimizirao odgovornost medija“.
Posebno ih zabrinjava ponavljanje teških i neproverenih optužbi bez prethodnog kontakta sa NVO Aktiv, kao i prenošenje neutemeljenih navoda koji doprinose stigmatizaciji i targetiranju organizacije.
Aktiv upozorava da su objavljeni sadržaji izazvali reputacionu štetu, te rizik po bezbednost organizacije i pojedinaca.
Najavljuju i pravne korake:
„Nakon postupka pred ovim samoregulatornim telom preduzimamo i pravne korake pred nadležnim sudskim organima, radi zaštite ugleda, bezbednosti i profesionalnog integriteta organizacije.“
„NVO Aktiv ostaje posvećena borbi za etičko, odgovorno i istinito novinarstvo i nastaviće da reaguje na svaki vid dezinformacija i targetiranja organizacija civilnog društva, medija i pripadnika zajednica. Posebno se protivi zloupotrebi medija u političke svrhe, pri čemu mediji postaju poligon neodgovornih političkih narativa koji negativno utiču na pripadnike svih zajednica na Kosovu“.
Pet srpskih NVO sa Kosova, među njima i Aktiv, krajem prošle godine objavile su javno dostupnu studiju o „etnizaciji Kosovske policije“, zasnovanu na 140 fotografija sa društvenih mreža sa više od 300 policajaca, ukazujući na isticanje albanskih nacionalnih simbola i kršenje policijskih pravila ponašanja.
Izveštaj je podeljen svim kosovskim medijima, nakon čega je Kosovska policija usvojila novi pravilnik o korišćenju društvenih mreža, koji su pozdravili OEBS i EULEX.
Međutim, pojedini kosovski mediji, predvođeni Kljanom Kosova koji je tome posvetio posebu emisiju – počeli su da izveštaj predstavljaju kao „tajni dokument“ i da ga povezuju sa špijunskim aktivnostima i nedavnim hapšenjem Mitrovčanke A.M. u Hrvatskoj, targetirajući posebno NVO Aktiv, što je organizacija odmah demantovala.
