Kako navodi pokret Kreni–Promeni, u dokumentu Ktr 3021/25 tužilaštvo konstatuje da je prijavljeni Strahinja Vujičić uputio Manojloviću pretnju smrću rečima: „mrtav si čovek, zapamti moje ime i prezime, ti si mrtav čovek“, nakon čega ga je, prema navodima iz beleške, fizički napao i zadao mu dva udarca zatvorenom šakom u glavu. U dokumentu se navodi i da je Manojlović zadobio lake telesne povrede, kao i da se događaj odigrao na javnom mestu u prisustvu više građana.
„Za tužioca Nebojšu Stankovića ništa od ovoga nije sporno“, saopštio je pokret Kreni–Promeni, navodeći da je uprkos tome zaključeno da nema elemenata krivičnog dela. Prema obrazloženju tužilaštva, pretnje „objektivno nisu bile podobne da ugroze sigurnost Sava Manojlovića i kod njega izazovu strah“, jer se on, uprkos izrečenoj pretnji smrću, suprotstavio napadaču, oborio ga na tlo i zadržao do dolaska policije. Kako prenosi Kreni–Promeni, tužilaštvo je ocenilo da činjenica da se Manojlović uspešno odbranio znači da nema elemenata krivičnog dela.
„Drugim rečima, po logici tužilaštva – pretnja smrću nije ozbiljna ako se žrtva ne povuče, fizički napad ne proizvodi krivičnu odgovornost ako se napadnuti odbrani, a nasilje postaje krivično delo samo ako je uspešno“, saopštio je pokret Kreni–Promeni.
U obrazloženju odluke, kako navodi ovaj pokret, tužilac Nebojša Stanković posebno se osvrnuo i na ponašanje supruge Save Manojlovića. Tužilaštvo konstatuje da ona nije zapomagala, nije vikala, nije dozivala pomoć niti je pobegla sa mesta događaja, već je uspela da incident zabeleži mobilnim telefonom. Na osnovu toga, zaključeno je da se iz njenog ponašanja ne može izvesti zaključak o ozbiljnom uznemirenju, te da ni ti navodi, zajedno sa navodima oštećenog, nisu uticali na odluku da se ne pokrene krivično gonjenje.
„Državni organ procenjuje da ako svedok uspe da snimi nasilje, to znači da se nije dovoljno uplašio, pa nasilje time gubi na težini“, navodi se u saopštenju pokreta Kreni–Promeni.
Iako službena beleška, prema navodima pokreta, sadrži opis pretnje smrću, fizičkog napada i nastalih povreda, tužilaštvo je zaključilo da u konkretnom slučaju nisu ostvarena obeležja krivičnog dela nasilničkog ponašanja, jer navodno nije došlo do „značajnijeg ugrožavanja spokojstva građana“. Umesto toga, događaj je kvalifikovan kao prekršaj protiv javnog reda i mira.
Pokret Kreni–Promeni navodi i da je u javnosti poznato da je Strahinja Vujičić zaposlen u Vladi Srbije, dok se ta činjenica, kako ističu, ne pominje u službenoj belešci niti se tužilaštvo njome bavi. „Javnost ima pravo da postavi pitanje da li bi pretnja smrću, fizički napad, telesne povrede i incident na javnom mestu bili ovako tumačeni da je u pitanju neko bez institucionalne pozadine“, saopštio je pokret.
U saopštenju se podseća i na slučaj Petra Antonijevića, ekološkog aktiviste koji je, kako navode, krivičnopravno osuđen jer je Marku Đuriću dobacio da je izdajnik, što je sud ocenio kao ugrožavanje sigurnosti. Takođe se navodi da je Antonijević proveo više od četiri meseca u pritvoru, dok Strahinji Vujičiću, prema tvrdnjama pokreta, nije određeno zadržavanje ni do 48 sati, uz navod da je tada dežurna tužiteljka bila Jelena Stojanović.
„Odlukom koju je potpisao tužilac Nebojša Stanković, tužilaštvo faktički uspostavlja novi standard – ako se branite kad vas neko napadne, nema krivičnog dela za napadača; ako snimate nasilje, očigledno se niste uplašili; ako nasilnik ne uspe da vas ugrozi prilikom napada, biva aboliran“, zaključio je pokret Kreni–Promeni.
