Presuda je doneta jednoglasno, a sudsko veće zaključilo je da nije dokazano da su optuženi izvršili krivična dela koja su im stavljena na teret.
Suđenje se odnosilo na optužbe za organizovani kriminal, uticaj na svedoke i druga krivična dela.
Sud je ocenio da nijedan od izvedenih dokaza nije potvrdio navode optužnice. Posebno je ukazano da je svedok označen kao „C“ tokom svedočenja kategorično negirao da su optuženi uticali na njega da promeni iskaz koji je dao u predmetu „Drenica“.
Postupak se vodio po pojedinim tačkama optužnice koju je svojevremeno podiglo Tužilaštvo EULEX-a.
Pored Ljuštakua, optuženi su bili Ismet Hadža (Ismet Haxha), Rustem Rukoli (Rrustem Rrukolli), Fatmir Mjaku, Redžep Džota (Rexhep Xhota), Skender Tahiri, Šeremet Jašari (Sheremet Jashari) i Bajram Dibrani.
Raniji postupak zbog bekstva iz UKCK-a
Osnovni sud u Prištini je 14. aprila 2020. godine izrekao presudu u predmetu koji se odnosio na bekstvo bivšeg predsednika Opštine Srbica Samija Ljuštakua i drugih iz Univerzitetskog kliničkog centra Kosova (UKCK), koje se dogodilo 2014. godine dok je Ljuštaku, kao pritvorenik u predmetu „Drenica“, primao medicinski tretman.
Pored Ljuštakua, novčanom kaznom od po 1.000 evra bili su kažnjeni i zatvorski čuvari koji su ga obezbeđivali – ljber Blakaj (Ylber Blakaj), Gezim Ahmeti i Dževdet Zena (Xhevdet Zena).
Svi ostali optuženi, uključujući i Ljuštakuovog sina Mergima Ljuštakua, kao i Emruša Tačija (Emrush Thaçi), Šemsija Hajrizija (Shemsi Hajrizi), Samija Đoku (Sami Gjoka), Nedžipa Šatrija (Nexhip Shatri), Ismaila Dibranija, Agima Ukaja, Ismeta Hadžu, Dardana Gecija, Baškima Dervišolija (Bashkim Dervisholli), Valona Behramaja i Arđenta Behramaja, tada su bili oslobođeni optužbi.
Međutim, Apelacioni sud ukinuo je oslobađajući deo presude koji se odnosio na Emruša Tačija i Nedžipa Šatrija.
Kako je tada saopšteno, predmet je vraćen na ponovno suđenje u delu koji se odnosio na optužbe za zloupotrebu službenog položaja ili ovlašćenja, falsifikovanje isprava i pomaganje bekstva lica lišenih slobode.
Nakon ponovljenog postupka, Emruš Tači i Nedžip Šatri ponovo su oslobođeni optužbi presudom sudije Agima Kučija.
Optužnicu protiv Ljuštakua i ostalih podigao je 17. novembra 2016. godine tužilac EULEX-a Romelu Mateus (Romelu Matues). Optužnica ih je teretila za više krivičnih dela povezanih sa bekstvom Ljuštakua i drugih osuđenih u predmetu poznatom kao „Grupa Drenica“ iz Univerzitetskog kliničkog centra Kosova, gde su se nalazili radi lečenja zbog zdravstvenih problema.
Šta je sadržala 16. tačka optužnice?
Prema optužnici EULEX-a, u junu 2013. godine Redžep Džota kontaktirao je svedoka označenog kao „C“ kako bi saznao da li je svedočio u predmetu „Drenica“.
Tužilaštvo je tvrdilo da je Džota svedoku u više navrata nudio novac, zaštitu, lečenje njegove supruge, stan, a potom mu i pretio, kako bi povukao iskaz koji je dao u predmetu „Drenica“.
Navodi se da su u tome učestvovali i Fatmir Mjaku i Rustem Rukoli.
Prema optužnici, od svedoka je traženo i da održi konferenciju za medije i javno negira da je dao iskaz protiv optuženih.
Tužilaštvo je tvrdilo i da je, osećajući se životno ugroženim, svedok „C“ 18. maja 2015. godine ostavio pismo u kojem je za pretnje označio Samija Ljuštakua i Sahita Jašarija.
Dalje se navodi da je Rustem Rukoli 2013. godine primorao svedoka da snimi CD sa izjavom da će, ukoliko mu se nešto dogodi, odgovornost snositi EULEX, za šta je navodno dobio 30.000 evra.
Prema optužnici, Fatmir Mjaku je svedoku dao i 10.000 evra za lečenje njegove supruge u inostranstvu, nakon čega su njih dvoje otputovali u Beograd.
Nekoliko dana pre svedočenja, u decembru 2014. godine, svedoku su, prema navodima Tužilaštva, ponuđeni stan, posao u Pošti i telohranitelj.
Optužnica dalje navodi da je 30. marta 2015. godine svedok optuženima rekao da će ih prijaviti policiji, nakon čega mu je saopšteno da mora da vrati stan i da više neće dobijati finansijsku podršku.
Šta je sadržala 17. tačka optužnice?
U 17. tački optužnice Sami Ljuštaku, Ismet Hadža, Skender Tahiri, Šeremet Jašari i Bajram Dibrani teretili su se za navodni uticaj na svedoka označenog kao „F“.
Prema optužnici, tri dana pre hapšenja optuženih u predmetu „Drenica“, trojica muškaraca prišla su svedoku „F“ i zapretila mu da povuče iskaz.
Tužilaštvo je tvrdilo da mu je ponuđeno 109.000 evra kako bi lažno svedočio u predmetu „Drenica“, kao i da su mu davane instrukcije šta treba da kaže pred sudom.
Svedok „F“, prema navodima optužnice, preminuo je 2016. godine.
