Odluka je doneta nakon tužbe nevladine organizacije „Marakli t’Kerreve“ i Instituta „TriPika – Sport, Sociale, Ekonomi“, koji su osporili član 7 Administrativnog uputstva br. 12/2024 o izmenama i dopunama pravila za registraciju vozila.
Odluka je doneta nakon tužbe nevladine organizacije „Marakli t’Kerreve“ i Instituta „TriPika – Sport, Sociale, Ekonomi“, koji su osporili član 7 Administrativnog uputstva br. 12/2024 o izmenama i dopunama pravila za registraciju vozila.
Sud je proglasio nezakonitim prvi, treći i četvrti stav tog člana, dok je drugi stav ostavio na snazi.
U obrazloženju presude navodi se da važeći zakoni o drumskom saobraćaju i vozilima ne zabranjuju ugradnju zatamnjenih stakala ili folija, već omogućavaju prepravke vozila ukoliko ispunjavaju tehničke uslove i prođu propisani atest.
Prema oceni suda, ukinute odredbe su uvodile nova ograničenja koja nisu predviđena zakonom. Među njima je bilo pravilo da su dozvoljena isključivo fabrički zatamnjena stakla, kao i opšta zabrana postavljanja folija za zatamnjivanje.
Sud je zaključio da Ministarstvo unutrašnjih poslova, prilikom donošenja podzakonskih akata, može razrađivati zakonske odredbe, ali ne i uvoditi nove zabrane koje zakon ne propisuje.
Poništen je i stav kojim je bilo predviđeno da ministar unutrašnjih poslova može odobriti izuzetke od zabrane, jer je direktno povezan sa odredbom o zabrani folija koja je takođe proglašena nezakonitom.
Vrhovni sud je istakao i da su osporene odredbe dovodile do različitog tretmana vozila u sličnim situacijama, bez jasnog zakonskog opravdanja i dokazanog javnog interesa.
Na snazi ostaje drugi stav člana 7, koji se odnosi na evidentiranje zatamnjenih stakala u registracionoj dokumentaciji i predstavlja administrativno-tehničku meru, bez uvođenja dodatnih ograničenja.
